急救免责 ， 既要体现在法律层面 ， 也要体现在技术层面 。 让专业的归专业 ， 社会的归社会 ， 两者不能搞混 。 路边急救是否正确 ， 这不是不能讨论 ， 但专业讨论应在行业内进行 ， 一旦走出专业场所 ， 就采用社会标准 ， 取社会观点 ， 不能把马路当诊室 ， 把社会当医院 ， 把舆论场当成学术发布厅 。 单纯用专业口吻解读社会现象 ， 忽视不当质疑可能带来的负面影响 ， 这种态度本身是大可质疑的 。 （罗志华）

• #新华网#中国卫生专家与沙特同行分享抗疫经验
• 「造化钟神」却再次求助于中国，中国：深表同情！，丹麦“质疑”产品质量
• 黑马公社■P40 混用屏幕！“周冬雨排列”受质疑！，曝光：华为
• 文农旅头条：景区运营之战“疫”急救：疫情后景区逆袭该如何发力？
• 与米粉同行6年 米家空气净化器全场699元起
• 『与沙特』中国卫生专家与沙特同行分享抗疫经验
• 「蜗牛的吃鸡日常」找台积电代工，华为千亿研发费遭质疑，麒麟芯片买ARM架构
• 【正义网】是对公众质疑的最好回应 | 正义锐评，彻查郭某思多次被减刑
• 『特斯拉』马斯克发推宣布捐赠呼吸机，却被网友质疑作秀
• 军华细说@纽约帝国大厦急救灯再次响起，难道美国终于重视疫情了吗？，时隔79年