综合考量上述因素 ， 杭州互联网法院对此案作出一审判决 ， 在确定赔偿数额时体现一定的惩罚性 ， 确定杭州某抖商公司、某科技公司、杨某某某就诉争商标侵权行为共同赔偿字节跳动150万元 ；杭州某抖商公司、某科技公司、杨某某就诉争不正当竞争行为共同赔偿字节跳动、微播视界50万元 。
此外 ， 就信息网络传播权侵权纠纷一案 ， 某科技公司赔偿微播视界10万元 。
目前 ， 该案仍在上诉期内 。
“抖商”培训需谨慎
该案主审法官叶胜男认为 ， “抖商”培训不属于抖音衍生品 ， 各培训机构有权举办相关活动 ， 但应注意遵守相关法规 ， 避免侵犯知识产权 。
一是商标使用的风险 。 字节跳动在第41类教育等服务上注册有“抖音”等文字及图形商标 ， “抖商”培训机构在培训中使用“抖音”等商标如果超出了合理使用的范畴 ， 容易产生侵害商标权的风险 。 二是不正当竞争的风险 。 如果培训方与抖音没有相关合作或协议 ， 却声称与抖音存在合作或者由抖音授权等误导性宣传 ， 容易使公众误以为与抖音存在关联 ， 涉嫌虚假宣传 ， 构成不正当竞争 。 三是著作权侵权风险 。 在培训中如果使用字节跳动享有著作权的图片、字符等作品 ， 而又不属于法定合理使用情节 ， 有构成著作权侵权的风险 。
【法律：商标侵权获赔200万，字节跳动对“抖商”出手】叶胜男认为 ， 对于恶意侵权行为判以高额赔付不仅是为了制止侵权行为发生 ， 也是为解决长期以来知识产权侵权违法成本低、赔偿不足以遏制侵权行为继续发生的现象 。 只有提高侵权人的违法成本 ， 才能实现法律的震慑作用 。 本案有利于引导市场经营者通过合法经营向消费者提供更多高质量商品和服务 ， 从而积累自有品牌的竞争优势；有利于引导形成诚实守信、公平竞争的市场竞争秩序 ， 推动市场更加成熟、健康地发展 ， 打造更加规范化的营商环境；也有利于保障消费者在市场公平、守序的竞争下获得更加优质的商品与服务 ， 保障消费者的合法权益 。 （高云翔 曹雅晖综合 本报采访人员 冯飞对本文亦有贡献）

• 【浙报融媒体】“共享员工”有些法律问题要说说清楚
• 汇桔网：商标注册成功后，企业商标监控有何重要性？
• 二三里资讯榆林■网络刷单拉人头行为——法律上如何认定？
• 新华网：欧盟法院裁定三成员国拒绝安置难民行为违反欧盟法律
• 【腾讯】“有图有真相”未必靠谱？看腾讯如何告赢这起侵权案
• 【依法追究】外交部：对拒绝执行防疫措施、扰乱防疫秩序的外国人依法追究法律责任
• 微信■注意！微信聊天、红包等截图也能伪造 法院已认定侵权啦
• 『控工作』北京：境外人员违反中国法律和防控规定要依法处理
• 『北京头条客户端』没有例外，北京：在京境外人员违反中国法律和防控规定要依法处理
• 中国家电网■主播带货要对推荐的商品质量承担相应法律责任