「新闻晨报」颅脑损伤死亡，醉酒斗殴男子派出所内6分钟撞墙15次( 三 ) 两名获刑男子不服该判决：丁小平死于颅

医生遂问民警“是否需要抢救” ，被告知“还是抢救一下吧” 。于是，丁小平被送往急救室，进行心肺复苏等常规抢救后，医生宣布，丁小平死亡。
根据刑事科学技术鉴定，丁小平系因重型颅脑损伤死亡。
约两个月后， 2018年2月9日，此前曾与丁小平发生打斗的唐银华、杨成祥接到电话通知后到小碧派出所，随后，被带到南明分局办案中心接受调查。
因涉嫌故意伤害罪，唐银华二人被公诉。贵阳市人民检察院认为，因唐银华的亲属被丁小平殴打一事，唐银华、杨成祥与丁小平发生纠纷，并对其进行殴打，后丁小平经抢救无效后死亡。
2019年8月14日，贵阳中院一审作出判决，唐银华犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，杨成祥获刑3年。
贵阳中院认为，接到亲戚被打的消息后，唐银华没有采取正常的方式报警处理，而是赶到现场，殴打丁小平进行报复，致使丁小平重度颅脑损伤抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚；杨成祥帮助唐银华实施殴打，构成共同犯罪，也应依法处罚。
“本案的发生，系丁小平醉酒后调戏并打伤周国会、刘邦书而引起的，丁小平对本案的发生具有重大过错。 ”贵阳中院称，而且丁小平死亡的原因，属多因一果，可对唐银华从轻处罚。
对“多因一果”的说法，唐银华的辩护律师、北京广衡律师事务所主任赵三平在庭审中曾提出质疑：“多因”具体是指哪些因素？殴打？撞墙？医院误诊？救治不力？死者自身体质？应当详细说明。
在判决书中，采访人员未看到法院对“多因一果”有较为具体的解释。但对于丁小平的撞墙行为，法院认为，并非致死的主要原因。
“虽然丁小平自己有用头部撞击墙壁15次的行为，但根据监控视频显示，均是用枕部（后脑勺）去撞击墙壁，从解剖情况分析，丁小平后枕部皮下未见异常情况，其对冲部位的脑组织也未见异常，表明丁小平用头枕部撞击墙面的力度不大，没有造成明显损伤。 ”贵阳中院称。
“事实不清证据不足”贵州高院发回重审
获知一审判决结果，唐银华、杨成祥选择上诉。
获刑10年的唐银华认为，得知亲戚被打之后，第一时间就拨打了报警电话，自己未用拳头击打丁小平头部；法院认定“丁小平用后脑勺撞墙，不是致死主因” ，没有事实依据。
在一审庭审中，唐银华辩护律师赵三平也说，本案监控录像，被告人陈述、证人证言均体现，丁小平被小碧派出所民警带走时，行动自如，状态良好，没有任何异样，而在时隔一小时后，在派出所，丁小平6分钟内用力将头部撞墙15次。
“据监控显示，丁小平撞击头部的位置，是脑顶部位及右脑部位，而非法院认定的后脑勺部位。 ”赵三平说。
3月24日，采访人员来到小碧派出所值班室内，看到了丁小平撞墙时所坐的座椅，座椅椅背斜贴着墙壁。赵三平在辩护时提出，坐在这种座椅上，如果头部往后撞墙，极难以后脑勺与墙壁碰撞，法院认定事实错误， “有监控录像可以证实，也可以进行模拟实验。 ”
对于赵三平的辩护意见，法院未予采纳：“尸检结果显示，死者右颞顶部、左额顶部为暴力直接作用部位，后脑勺撞墙不易形成上述部位损伤。 ”
但赵三平认为，恰恰是在派出所撞墙之后，丁小平才开始出现昏睡， “如果说，一次头部撞击不至导致严重危害性，但短短6分钟内，连续用头部撞击墙体15次，即使是木制墙体，也会有生命危险。 ”
赵三平坚持认为，本案现有证据不能证明丁小平之死是由唐银华、杨成祥殴打所致， “打架现场监控视频，并不能反映丁小平被击打头部。 ”
对此，贵阳市公安局相关人士称，现场监控视频资料能够证实当时发生打架时的情况，但在电梯一楼处，因三人扭打时处于监控死角处，无法看到具体被打部位等情况。