「怪蜀黍老曾」但现在要复工效果仍有待观察，欧洲有两个地方比我们中国强在普遍颁布禁足令一周之后

在普遍颁布禁足令一周之后，欧洲国家现在已经在纷纷考虑放松禁足措施，然而数据整体上看仍然十分严峻，意大利、西班牙的新增病例普遍仍在3000左右的高位徘徊。英国和法国的增速则颇为惊人，其中英国的局势可能比欧洲大陆的其他国家更糟，拖延的时间可能会更长。作为欧洲真正意义上的中心，德国的形势已经得到了基本缓解，死亡率虽然略有攀升但仍处于可控范围内， R0值维持在1左右。因此，德国政府已经在考虑进一步放松疫情管控措施，以准备实施复工。

文章图片
欧洲国家的经济其实面临很大的困难，因为第三产业比重非常高，这意味着禁足将导致庞大的失业人口，而失业人口如果得不到救济或者长期失业，破产的风险和犯罪率提高的风险将同步存在，社会秩序完全可能受到冲击。这点对于大量依靠第三产业的西班牙和意大利就很明显，尽管仍然增速仍然维持高位，但这两国政府也在考虑复工，其中西班牙前天已经开始了部分行业的复工。以西班牙为例，目前西班牙政府已经接到了新增约60万失业报告和45万暂时性失业（expedientederegulacióntemporaldeempleo）报告，预计到四月底数字可能会上升到250万，而在疫情爆发前的2020年2月西班牙失业率

文章图片
【「怪蜀黍老曾」但现在要复工效果仍有待观察，欧洲有两个地方比我们中国强】除了经济压力之外，对于欧洲国家来说还有两个优点。其一是人均居住环境比较好，面积较大，人口密度较低。这也是为什么尽管类似德国已经建立了方舱医院但并未启用的原因，欧洲城市不像东亚那样人口密集，中国一栋高层住宅楼的住户可能比得上欧洲整个街区的住户数量，因此我们必须集中隔离而欧洲可以居家隔离，欧洲（特别是发达的西欧）即便是居家隔离R0值也不会太难看。应该说，从人口密度的角度上看，中国的防控难度要比欧洲大很多。
欧洲另外一个优势是医疗资源丰富，这里主要指的是西欧国家。比如欧洲真正的中心德国，此次可以说是用庞大的医疗资源硬生生地压住了死亡率，所以累计有超过13万病例的德国现在病亡人数只有3497人。当然，德国默默地汲取整合了全欧洲的医疗资源也是一个不足为外人道也的背景。相对而言，欧洲其他国家虽然没有德国的医疗资源那么优质，不过医疗资源天花板也相对较高，多少可以承受住更高的感染数，甚至可以忍受中位的增长，这点也不是中国可以比拟的。所以欧洲不一定需要跟我们一样清零以后才复工，我们国家医疗资源虽然高于世界平均水平，但与欧洲国家仍然有一定距离。

文章图片
当然，西欧、南欧国家还没有真正开始复工，虽然有几个有利条件但欧洲距离全面复工和放开边境为时尚早，没有人能够确定全面复工之后会发生什么事情，如果病例再度出现强力反弹，那么停工仍然是必要的选择。不过尽管代价巨大，欧洲看样子也基本上到了平台期，第一波疫情的拐点可能确实快到了。至于美国这个缺乏准备而又着急要复工还四处甩锅的国家，要做判断可能还太早。
应该看到，跟欧洲比起来，其实中国的防控难度还要大很多，我们人口众多而且居住密集，基础设施仍然有改善的余地，同时医疗资源还没有欧洲那么丰富，其实在基础条件上比欧洲更为脆弱。我们更应该意识到中国能在两个月内控制住疫情是多么不容易的事情，真是全靠有力领导和民众全力配合才能实现。而如果一个国家既没有欧洲的医疗资源，又没有中国的体制能力，那才是真正需要担心的。