[瑞典]瑞典群体免疫大获成功！民意支持率超80%，西方国家兴奋了群体免疫

文章图片

文章图片
进入2020年以来，一场突如其来的新冠肺炎疫情席卷全球。在没有疫苗的情况下，绝大多数国家是通过强制民众保持社交距离来阻断病毒传播，不过仍有部分国家实施了“群体免疫”策略。英国是最先提出“群众免疫”的国家，但是在王子、首相、卫生大臣纷纷确诊之后放弃实施，现在全球唯一实施“群体免疫”的国家是瑞典，而且在5月份就会大获成功。
群众免疫要求放任60%以上的人口感染病毒来获得抗体，从而实现控制病毒传播的目的，被认为是最简单、有效的抗疫方式，对经济活动的影响也最小。人类历史上能够战胜疫情大多数靠的是群体免疫，只不过是在获得疫苗之后。因此，应对新冠肺炎疫情也用“群体免疫”实际上就是在赌。如果国内医疗卫生资源不被挤兑，高风险群体能够被很好地隔离，死亡率就能够控制在比低的水平，的确存在成功的可能。
事实上，瑞典这次真的要赌赢了。瑞典驻美国大使奥洛普斯多特在4月26日表示，首都斯德哥尔摩在5月份就可以实现“群体免疫” 。瑞典首席流行病学家特格内尔在24日也表示，瑞典采取的防疫策略更适合面对疫情的二次暴发，斯德哥尔摩在未来内周内就能实现“群体免疫 ” ，这足以控制新冠病毒疫情的进一步传播。
面对新冠疫情，瑞典坚持不封城、不隔离、不进行大范围病毒检测，只收治出现明显症状的患者。在经济活动基本不受影响的情况下，瑞典防疫成绩难说取得重大胜利，但是也不算失败。瑞典是一个人口只有1100万的国家，累计确诊病例不足2万例，死亡2355例，每百万人口死于疫情的人数为198例。这个成绩相比苏兰和丹麦等北欧国家要高出10多倍，但是与采取封城措施的法国、意大利、西班牙和美国相比并不落后。如果考虑到全国封锁对经济的冲击，瑞典显然走出了一条成功的抗疫之路，而且会成为部分西方国家的典范。
瑞典把本国采取的抗疫措施称为“瑞典模式” ，其核心思维是保护个人自由，同时避免出现医疗资源挤兑。瑞典政府只发布了保持社交距离指南，提示民众尽量不要旅行，禁止50人以上的集会，要求年龄超过70岁的老人不要外出，禁止民众探访养老院。为了配合“群体免疫” ，瑞典一直不扩大病毒检测，也不追踪患者的密切接触者，轻症确诊患者会要求回家自行治疗。因此，瑞典公布的“确诊病例”只是出现明显症状的检测病例，实际感染人数是个谜。
英国《每日电社报》27日评论称，如果瑞典能够获得成功，那么证明封锁政策一无是处。事实上，部分疫情较为严重的欧美国家最终都会选择与病毒长期共存，走的是羞羞答答的“群体免疫”的路子，那些死亡率超过10%的国家实际上都是如此，因此瑞典宣布群体免疫成功会让西方国家感到兴奋。
事实上，瑞典实施的防疫政策曾经起了国内外的广泛批评，能坚持下来的主要原因是实施效果较好，民意支持率高。此前，瑞典国内有2300多名专家和医生发表联名信，要求政府实施全国封锁，认为这是拿自己国家民众的生命在赌博；国际社会也普遍不看好，认为这种不负责的做法会带来惨重的后果。然而瑞典政府控制舆论的手段较高，再加上医院没有出现像意大利一样选择救治的情况，民众对政府信任度很高。据瑞典民调公司公布的调查结果，有80%的瑞典人赞成政府这种能体现“个人自由”的宽松防控措施。