香港|湾仔暴动案8人全脱罪！沈法官判词荒谬，脑子有病丨香港一日立法会|湾仔

文章图片
【香港|湾仔暴动案8人全脱罪！沈法官判词荒谬，脑子有病丨香港一日】

文章图片

文章图片
湾仔暴动案8人全脱罪沈法官竟称“难得的历史时刻”据港媒报道，在去年8·31湾仔暴动案中，有8名男女被控参与暴动，其中女社工陈虹秀早前在区域法院被裁定表面证供不成立，当庭释放。法官沈小民昨日（10月31日）裁定余下7名被告全部罪名不成立。他在裁决时接纳辩方的部分看法，称不排除众被告是希望到场见证这“难得的历史时刻” 。
针对他们身穿黑衣，沈官称“选择服饰颜色纯属个人喜好” ，而带备“猪嘴”、口罩、眼罩或手套等用作“保护自己”也是“无可厚非”的，更称众被告遇警即逃有可能是“应警方警告而离开” ，甚或基于对警方的恐惧的“自然反应” 。 7名被告全部“甩身” ，令社会哗然， “揽炒派”则“拍手称快” ，借沈法官判词替黑衣人“鸣冤” 。
此案除早前获释的陈虹秀外，余下的7名被告，分别为“自雇人士”余德颖（23 岁），学生赖姵岐（22岁），计算机程序员钟嘉能（27岁），厨师龚梓舜（23 岁），无业汉简家康（20岁）、莫嘉晴（24岁）以及梁雁彬（25岁）。他们被控于去年8月31日在湾仔轩尼诗道及卢押道一带参与暴动。龚梓舜另被控一项在公众地方管有攻击性武器罪，指他于轩尼诗道管有汽油弹及伸缩棍。
据警长黄子诚的证供指，他在追捕龚时，对方遗下了背囊，而他在背囊里找到涉案的汽油弹和伸缩警棍。辩方则声言黄栽赃嫁祸，有现场闭路电视片段可佐证。沈法官指，黄在庭上就片段的解释未能令人满意，他所描述的事发经过与片段不相符，法庭不能倚赖他的证供，加上控方无独立证据证明汽油弹和伸缩棍的来源，故裁定龚管有攻击性武器的罪名不成立。
区院法官沈小民
针对沈小民的裁决，多位香港法律界人士表示，沈小民明显偏帮被告，错误理解证据，判词荒谬，若与暴徒装束一致、距离暴动现场非常近的被捕者都可以脱罪，将令市民对法律失去信心，他们要求律政司必须提出上诉。
香港法学交流基金会副主席、法学教授傅健慈坦言，沈小民的判词让人质疑法官明显偏帮被告的政治立场，放生被告。他说，去年8月31日案件发生时，警察已用各种方式不断劝喻市民不要参与非法集结，并强调就算仅是逗留在该地，都有可能干犯暴动罪和非法集结，而所谓去现场是“历史见证”更是荒谬无稽，这样的判决会对香港法制造成严重伤害。
执业大律师龚静仪指，根据当日的直播片段显示，港九各区都有黑衣暴徒在放火和堵路，就算只是出街，都会令自己处于非常危险的状况，因此称暴动场面为“难得的历史时刻”完全不合理，律政司必须上诉。若上诉庭都认为判决合理，则几乎以后所有的暴动罪都无法判有罪，令法律因为司法的问题而失去效力，黑暴只会有恃无恐，市民的生命财产将得不到保障。
陈志全朱凯廸等多名“揽炒派”被捕
香港警方今日拘捕7人，涉嫌于今年5月8日立法会内会上，违反香港法例第382章《立法会（权力及特权）条例》有关“藐视罪”及“干预立法会人员罪” ，包括现任及前任立法会议员，全部以一千元现金保释，案件周四在东区裁判法院提堂。