瑕疵|两次检测报告存瑕疵？追问常熟银行“肺结节”事件疑云( 二 ) 事件|员工|项目|公司|常熟银行|肺结节|

有业内专家告诉北京商报采访人员，一般而言，第一次工程验收检测的项目是根据规定检测，第二次检测是客户委托检测，想检测哪些指标、检测位置都是由客户决定。
专家：抽检点数及检测条件存瑕疵
同一公司大量员工检出肺结节，检测机构出示的检测报告是否规范，也成为笼罩在“肺结节事件”背后的疑问。
细看两份检测报告，有业内人士对北京商报采访人员表示，两份报告均存在相应的不规范问题，并且甲醛平均浓度偏高，办公环境存在健康隐患。
其中第一份检测报告在抽样点数、检测环境条件、门窗关闭时间上存在三方面问题。根据第一份检测报告内容显示，检测依据为《民用建筑工程室内环境污染控制规范》（2013版）（以下简称《控制规范》。注：在2020版《控制标准》自8月起实施后，《控制规范》废止）。此次随机抽样点数为7点、环境条件为6 °C、门窗关闭时间为甲醛、氨、苯、TVOC关闭1小时；氡关闭24小时（自述）。
根据《控制规范》要求，民用建筑工程验收时，应抽检每个单体有代表性的房间室内环境污染物浓度，氡、甲醛、氨、苯、TVOC的抽检量不得少于房间总数的5% 。当房间使用面积≥3000㎡时，每1000㎡检测点数不得少于3个。
公开资料显示，常熟银行金融科技总部办公场所总面积达到10000㎡。
国家室内车内环境及环保产品质量监督检验中心主任宋广生对北京商报采访人员表示，第一次抽检的点数太少，不具备代表性，同时，检测环境条件显示为6 °C ，温度太低，一般环境检测在20 °C左右及以上会比较真实，低于15°C化学污染物的污染值就很低了，很难超标。另外，报告显示的门窗关闭时间标有“自述”字样，而规范的验收需要有见证员见证，检测存在不规范问题。
他进一步指出，从检测报告中的甲醛浓度来看，也存在浓度偏高的问题。例如，第一份报告显示， 4楼洽谈室甲醛平均浓度为0.074mg/m3 ，虽符合2013版《控制规范》≤0.1 mg/m3的要求，但平均浓度依旧偏高，并且是在温度低的条件下，一般来讲温度正常的条件下指标很容易就超标了，员工7月入驻室温更高，污染物指标可能会更高。
2020年9月的第二份检测报告内容显示，检测判定依据为《室内空气质量标准》。检测项目包含了一氧化碳、二氧化碳、甲醛等。
“这份报告未显示检测的封闭时间相关表述或相关说明，报告缺乏完整性。另外该报告检测甲醛的原因可能也是因为第一个报告该项目检测出的浓度偏高。 ”宋广生如是说。比如， 5层的管理办公室显示的甲醛平均浓度为0.087mg/m3 ，虽然符合《空气质量标准》≤0.1 mg/m3的要求，但如果按照新《控制标准》严格来看浓度已经超标，对人体构成健康威胁。
根据2020年版《控制标准》显示， Ⅰ类民用建筑工程（包括住宅、学校教室等）甲醛浓度限量为≤0.07mg/m3 ， Ⅱ类民用建筑工程（办公楼、商店等）甲醛浓度限量为≤0.08mg/m3 。
北京商报采访人员注意到，第二次检测报告中显示的常熟银行另有1层办公室、2层西侧查询间、3层会议室等多处甲醛的平均浓度介于0.07-0.085mg/m3之间。
做好员工保障解决“信任危机”
值得关注的是，在业内人士看来，上述检测报告的不规范情况归根到底反映的是检测机构问题，银行办公环境存在健康隐患，但将肺结节的检出归咎于装修后的办公环境仍然缺乏直接证据。
“工作时，同时也在装修，员工闻到有机挥发物的味道了。这个可以算是一个证据。但只能证明这种事情发生过，无法证明和出现肺结节有直接关系。从我的经验看，从装修污染角度来说，其实没有什么装修污染是直接会导向肺结节的，肺部的问题，一般还是空气中的漂浮物，比如PM2.5和PM10诱发概率更大。 ”《装修宝典》作者单毅向北京商报采访人员直言。