丰田RAV4■开完大众途岳,再试丰田RAV4荣放,车主:一试就试出差距!


丰田RAV4■开完大众途岳,再试丰田RAV4荣放,车主:一试就试出差距!
文章图片
丰田RAV4■开完大众途岳,再试丰田RAV4荣放,车主:一试就试出差距!
文章图片
丰田RAV4■开完大众途岳,再试丰田RAV4荣放,车主:一试就试出差距!
文章图片
丰田RAV4■开完大众途岳,再试丰田RAV4荣放,车主:一试就试出差距!
文章图片
丰田RAV4■开完大众途岳,再试丰田RAV4荣放,车主:一试就试出差距!
导读:开完大众途岳 , 再试丰田RAV4荣放 , 车主:一试就试出差距!
自从TNGA丰田出来以后 , 人气就一直居高不下 , 把一度销量跌入两千台的RAV4荣放又捞起来不说 , 销量还达到了1万5千台 , 新的荣放外观设计更贴近国内主流审美 。 车主原本买车都是打算直接在途岳和探岳里面二选一了 , 基本上确定了选途岳 , 后来一看新款荣放出来 , 就忍不住去试驾了一次 , 发现途岳和荣放差距还是挺大的 。 开完大众途岳 , 再试丰田RAV4荣放 , 车主:一试就试出差距!
车主想选择的是途岳330TSI四驱豪华版PLUS , 和丰田荣放2.5L双擎2.5LCVT四驱精英版 , 但试驾车都是各自的顶配版 , 4S店走到哪都这样 , 试驾车很少用中低配 。 而在售价方面 , 虽然两车都是高性能版本的中配车型 , 但荣放售价贵了接近4万 , 对于车主来说有点超预算 , 但试驾前也打定主意 , 如果确实值这个价的话 , 超预算也能接受 , 毕竟买台好车 , 省心十年 , 这点轻重车主还是分得清 。
外观上 , 现在两车都偏向大气 , 大众是家族式设计一直如此 , 而荣放则是TNGA架构带来了全新的设计语言 , 大嘴式前脸一改往日的内敛柔和 , 显得局气多了 。 当然 , 也是在店里看到这台车确实挺霸气的 , 才有了试驾的兴趣 。 而大众途岳 , 车主则是看过好几次的 , 4S店都去过不止一次了 。 别人怎么选车我不知道 , 但车主包括周围的朋友 , 选车很少有不注重外观的 , 车丑 , 就没有试驾的兴趣 , 更不会到谈价格谈优惠的地步 。
内饰设计方面 , 进入车内以后 , 大众途岳的用料看上去还是很够意思的 , 香槟色烤漆饰板把很吸引眼球 , 看上去少了很多廉价感 。 嵌入式中控屏主题颜色和质感反馈都还不错 , 算得上同级别中有一定优势的设计 。 丰田荣放的内饰设计 , 优点是缝制的皮革操作台手感很好 , 摸起来舒服 , 反而是从一开始抱有较高期待的悬浮式中控屏 , 豪华感略有不足 , 像是被看车的人触摸得太多了 , 屏幕有点花 , 这挺遗憾的 。
舒适度的对比上 , 大众途岳NVH做得相对更好一点 , 从店里到试驾场地 , 这段时间车主就在注意两车之间的降噪和滤震对比 。 发现在隔音这块 , 大众途岳和荣放是差不多的 , 但荣放起步是电机+内燃机驱动 , 天然噪音就小 , 在这样的情况下 , 大众能做到一样的NVH表现 , 已经说明优势了 。 而荣放的滤震效果更好 , 过减速带震动非常小 , 调校偏舒适 。 途岳车长4453mm , 轴距2680mm , 荣放车长4600mm , 轴距2690mm , 1厘米的轴距差 , 基本上感觉不太出来 , 而且两车都有一个不好的地方 , 就是后排中间的地板凸起很严重 。
荣放搭载2.5L自吸发动机配前后电机 , 发动机马力178匹 , 前电机功率88KW , 后电机功率40KW , 总扭矩达到323牛米 。 这还是电机 , 另外还有发动机的扭矩没有算在内 , 匹配行星齿轮变速箱 , 加速反应很快 , 7.7秒左右时速破百 。 但这台车前半段加速动力非常充沛 , 电机驱动 , 0-60公里加速感觉只花了3秒左右 , 最后都是在加速上100码 。